Na Justiça da Rússia, do Júri é algo para contornar

MOSCOU - Iosif L. Nagle estava assistindo a uma cortina em sua pequena companhia de teatro, quando viu dois homens esperando por ele na platéia. Eles não se parecem com patronos das artes - algo sobre os seus rostos marcados los como a aplicação da lei - e Nagle agasalhadas e seguia para fora no frio.

Poucos minutos depois os três estavam conversando sobre vidros de vodka. O assunto era o júri que Nagle sentou-se, que, após quatro meses de testemunho, estava inclinado a absolvição em algumas acusações feitas pelo governo.

Os visitantes, mostrando-lhe cartões que os identificam como agentes de segurança, disse que seria terrível se como um bando de criminosos não foram punidos. Será que ele considera, um deles disse, retirar do júri por motivos de doença? Nagle disse que tinha recusado, sem um pensamento.

"Eu lhes disse: 'Por que eu devo dizer que estou doente?Você fez o seu trabalho mal, caras '", disse Nagle, 56. "'Por que você trouxe um caso sem fundamento para o tribunal?"

Ele acompanhou de carro naquela noite, mais irritado do que assustado. Mas os jurados e suplentes já estava abandonando o painel de um por um, e como o inverno virou primavera, apenas 12 deles, o número necessário para um julgamento com júri, foram deixados. Mesmo que eles gumes perto de um veredicto, a questão tornou-se se eles poderiam ficar juntos o tempo suficiente para entregar.

Os jurados deveriam mudar a Rússia. Introduzido em meio a uma série de reformas liberais em 1993, eles mudaram de energia longe da estrutura estatal e empurrou-o para as mãos dos cidadãos. Júris, introduziu a concorrência real é em tribunais da Rússia, a concessão de absolvições em 15 a 20 por cento dos casos, em comparação com menos de 1 por cento em causas decididas pelos juízes.

Mas o Estado nunca foi feliz em deixar o destino dos processos de alto nível nas mãos das pessoas comuns.

Alguns céticos jurados de um processo ter sido julgado à beira dos veredictos importante. Quando votam para absolver, seus veredictos são rotineiramente derrubada pelos tribunais superiores, permitindo que os procuradores para tentar uma condenação antes de outro júri. Os legisladores estão continuamente desbastando os tipos de delitos merecem um julgamento com júri.

Entretanto, o número de julgamentos por júri continua tão pequeno - cerca de 600 por ano, de um total de mais de um milhão - que desaparecem em um sistema de justiça que, em alguns aspectos importantes mudou pouco desde os tempos soviéticos.

As pessoas no júri Nagle no verão passado moscovitas foram comuns: os intelectuais eruditos, um homem de terno cinzento, um casal de bebedores de manhã que tenho jogado fora mais cedo. Um jurado, uma mulher delicada, que opera um guindaste, chegou na metrópole aos 20 anos com uma mala de viagem única. O capataz havia agido em companhia de teatro de Moscou é mais reverenciado.

Todos eles cresceram em um país sem sistema de júri.Nagle, diretor artístico francês Moscou linguagem teatral, empanturrados em novelas "Perry Mason" e "Doze Homens em Fúria" antes de aparecer, o seu interesse profissional despertado por "comédia humana que se passa" na sala do júri. Rakhilya Z. Salnikova, o operador da grua, também veio ansiosamente.

"Eu senti que seria uma honra para mim, que eles teriam que confiam muito em mim", disse ela. Eles se estabeleceram em ouvir o depoimento, ela disse, "como se estivéssemos assistindo a um filme."

Nenhum caso comum

Igor V. Izmestiev, que se sentou na gaiola do metal do réu no tribunal, tinha a aparência elegante e bem alimentados dos novos ricos. Embora houvesse 12 outros réus, acusado de realizar visitas contrato para ele, este foi o homem que importava, o primeiro no vórtice de poder e dinheiro.

Um multimilionário e ex-senador, o Sr. Izmestiev, 44, subiu para proeminência em seu Bashkortostan nativa, uma república que fica no sudoeste de enormes reservas de petróleo bruto. Ele deve muito de seu sucesso ao G. Murtaza Rakhimov, que por duas décadas funcionou a região como um feudo pessoal.

Sr. Izmestiev foi parceria com o filho do Sr. Rakhimov do Ural, cuja fortuna Forbes estimou em US $ 1,2 bilhões, e estava tão perto da família, disse seu advogado, que o Sr. Rakhimov chamou de "seu segundo filho.

cobertura política do Sr. Izmestiev desabou espetacularmente, e ele foi preso por suspeita de homicídio em 2007. Comentaristas oferecidas várias explicações para a acusação extraordinária, na maioria das vezes que ele serviu como um tiro de advertência para o Rakhimovs, que finalmente foram forçados a partir da energia este verão.

Seja qual for o motivo, as acusações contra o Sr. Izmestiev acumulado até que incluiu a tentativa de subornar um agente do Serviço Federal de Segurança, organizar e dirigir uma organização criminosa, ordenando cinco assassinatos e seis ataques, incendiando um negócio de impressão, e tentar matar Ural Rakhimov. Uma nova carga, o terrorismo, foi pregado na em 2008. O júri foi fechada ao público, um outro movimento que chamou a atenção de ativistas legal.

"Eu não sei se ele é culpado ou não", disse Lev A. Ponomarev, fundador do Grupo de Direitos Humanos ", mas posso dizer com certeza que é uma questão política."

Na sala do júri, um pouco sobre o painel estava começando a dizer a mesma coisa. Eles foram divididos, por vezes discutindo tão apaixonadamente que o oficial de justiça tinha de entrar, disse Lidia S. Vasilyeva, um dos jurados.Ela sentiu que o Sr. Izmestiev foi provavelmente culpada de algum delito, mas não a lista de acusações que enfrentava.

"Você não tem esse tipo de dinheiro sem sujar as mãos", disse ela, "mas tudo o que eles tentaram enforcar sobre ele, que era um absurdo."

Ela foi um dos quatro jurados que disse ao The New York Times que eles não estavam convencidos.

"Eu acho que a culpa, não apenas de uma pessoa, mas de várias pessoas, não foi comprovado", disse Teimuraz Bagylly, um empresário que também atua como vice-diretor de um grupo de pesquisa jurídica, que se retirou depois de cinco meses para assistir a uma conferência profissional . Ms. Salnikova, que desistiu de voltar ao trabalho, concordou.

"Eu olhei para eles e pensei: 'Isso não é crível", disse ela.

No momento em que o julgamento estava na metade, Nagle disse, ele havia sido convencido de que as taxas foram impulsionadas pela política e dinheiro. Ele disse que pelo menos metade do júri concordou com ele.

"Tudo isso pareceu convincente e sem provas, praticamente todo o processo, com poucas exceções," disse ele. "Nós esperávamos que houvesse alguma prova principal, que provou de tudo. Mas ele nunca apareceu. "

"Aranhas como em um frasco '

Nagle não sentiu medo pelos pesquisadores que vieram visitá-lo naquele inverno. Eles foram a idade de seu filho, lembrou ele, e ele usou um tom severo com eles do que eles fizeram com ele. Eles pareciam aceitar a sua resposta, ele disse.

"Eles perceberam que as ameaças só iria pegar resistência fora de mim", disse ele.

Quando voltou ao serviço do júri, ele enviou uma nota informando ao juiz que os policiais insistiam com ele para se retirar, uma violação flagrante da legislação russa, que concede aos jurados a mesma protecção da influência que os juízes. Mas não houve resposta, ele disse.

Dois meses depois, a Sra. Vasilyeva disse, ela também foi abordado por jovens que sugeri, durante uma conversa amigável, que ela caia a júri.

"Eles disseram, 'Nós sabemos que você está se inclinando em direção a um veredicto de absolvição", disse ela. "Eu disse: 'Eu não sou o único." Eu disse que só poderia falar por mim - eu não sei o que a outra pessoa tem em sua cabeça.

"Devo dizer que me fez sentir raiva", disse ela. "Eu fiquei realmente louco. Foi raiva e nada, mas a raiva. "

Ao final de fevereiro, sete meses depois do julgamento, 10 jurados tinham caído. A retirada de mais um levaria a uma demissão. Mas duas ou três semanas foram tudo o que precisavam para chegar deliberações.

Ou é isso que eles pensaram em 25 de fevereiro, quando o juiz anunciou que uma vítima no caso estava doente e que o julgamento teria que esperar até que ele pudesse fazer uma declaração.

Fevereiro se transformou em Março e depois de Abril - três metros de neve derretida duro em um dilúvio piegas - e 12 deles permanecem na sala do júri, jogar cartas ou a trabalhar palavras cruzadas, nos dias em que eles foram chamados a comparecer. Primeiro eles me senti como convidados indesejados e, em seguida, disse a Sra. Vasilyeva, como "aranhas em um frasco." Os atrasos fizeram com raiva, e, em alguns casos, suspeitos

Em maio, foi um teste de resistência.Jurado n. º 4 vivia reclamando que ela foi necessária em sua cidade natal, na Sibéria, onde sua mãe estava doente. O jurado foi tão relutante em quebrar o quorum que ela comprou duas passagens de avião e devolveu-as, a Sra. Vasilyeva disse.Embora eles ainda estavam divididos sobre a questão da culpa, todos os 12 sentiu um desejo obstinado de terminar, ela disse.

"Eu disse para todos:" Vamos passar para o veredicto.Estou feliz por ficar aqui a noite toda, "disse ela.

Ela não era a única pessoa em suspense. Sergei Antonov, o advogado de defesa, se sentia confiante desde a queda, quando ele observou os jurados sorrindo para testemunhas de acusação. Então, um dos investigadores designados para o caso havia se aproximou dele na sala de fumo e felicitou-o vencedor, ele disse.

"Ele disse:" Nós escutamos o júri e sabemos que eles estão tendendo a absolvição ", disse ele.

Mas, como o recesso arrastado, o Sr. Antonov percebeu que um dos 12 jurados foi obrigado a desistir.

"Quando nada está acontecendo, mais cedo ou mais tarde surge a pergunta:" Será que faz sentido para aparecer amanhã? '", Disse. "Essas pessoas, durante três meses, vieram todos os dias. Eu percebi que eles queriam dar um veredicto. "

Mas os filamentos que os unia era o desgaste. O jurado quarto apresentou uma nota dizendo que ela estava indo para a Sibéria, e se oferece para voltar a Moscou, se o testemunho é retomada, disse que seu colegas jurados. Em 12 de maio, o painel foi demitido.

'Não há justiça "

Ms. Vasilyeva, telefonista aposentada, confessa-se totalmente desinteressado em política - ela raramente lê um jornal, ela disse com orgulho. Mas, como galinha do júri designado mãe, ela estava com raiva o suficiente para falar publicamente sobre a demissão, sobre como desprotegido jurados são de influência externa, que trabalharam arduamente para chegar a um veredicto, como é frustrante não era entregá-lo.

"Onde o dinheiro e política se confundem", disse ela, "não há justiça".

Nagle foi igualmente franco. Ele reclamou que "na velhice, eu fiquei decepcionado com o sistema de justiça", e disse a uma equipe de TV ao ser abordada por policiais e pediu para desistir.

A experiência deixou um gosto amargo na boca, disse ele, que ele não tenta insistir nisso.

"A lei não funciona. As pessoas no poder pode fazer o que quiserem com a lei ", disse ele."É sempre desagradável quando algumas de suas ilusões são destruídas."

A única resposta que obteve é indireta.

Poucos dias depois Nagle descrito suas queixas no ar, Pervy Kanal, a estação de televisão controlados pelo Estado, exibiu um segmento dedicado aos crimes do Sr. Izmestiev, concluindo que "é impossível extrair informações a partir deste papa da política , óleo e sangue, mas é claro que foi fabricado por uma coisa: dinheiro. grande "

A câmera cortou para o apresentador do programa, Aleksei V. Pimanov, um poderoso executivo de televisão que foi recentemente nomeado pelo partido do governo, o Rússia Unida, para se tornar senador. Sr. Pimanov entregou uma mensagem farpado aos jurados que havia falado para fora, dando a entender que eles tinham sido subornados pela defesa.

"Nós não teríamos feito esse programa enquanto o processo estivesse acontecendo se não fosse pelo comportamento muito estranho desses ex-jurados", disse Pimanov. "Algo me diz que as suas declarações - feitas em violação de todas as regras e leis - foram feitas por uma boa razão. O que foi motivo, você pode imaginar por si mesmos. "

Desde então, os jurados mantiveram silêncio.

Quanto ao processo contra o Sr. Izmestiev, terminará provavelmente com uma sentença em questão de semanas.

Desta vez, o Estado é se arriscar. Um porta-voz do procurador-geral da Rússia, Yuri Chaika Y., não iria responder a um inquérito do jornal The Times sobre o assunto, dizendo que o caso ainda está pendente. Mas, em uma cerimônia em homenagem investigadores esta queda, o Sr. Chaika destacou a acusação Izmestiev como um sucesso singular.

Ele tem todos os motivos para estar confiante.

Esta Primavera, ao passo que os jurados estavam jogando cartas na sala do júri, Constitucional Tribunal da Rússia declarou que casos de terrorismo eram importantes demais para ser confiável para o cidadão comum - eles são, o juiz fundamentado, muito vulneráveis à intimidação.

Então, desta vez, o veredicto será decidido por um painel de três juízes.

Outros Assuntos Relacionados